Б.Недодал, Esq.
Итак, в нашем голосовании принимают участие пятнадцать текстов от восьми (одиннадцати?)) авторов.
Все ссылки на тексты можно найти здесь. Для удобства голосующих, тексты в голосовалке распределены так же, как в основном посте.
Продолжение основного голосования здесь.
Все ссылки на тексты можно найти здесь. Для удобства голосующих, тексты в голосовалке распределены так же, как в основном посте.
Продолжение основного голосования здесь.
Вопрос: Лучший текст челленджа?
| 1. Драббл Датэ Масамунэ/Такэнака Ханбэй от Yellow Mello. | 0 | (0%) | |
| 2. Фанфик Тёсокабэ Мототика/Мори Мотонари от Коробка со специями. | 21 | (56.76%) | |
| 3. "Романтическая зарисовка" Тоётоми Хидэёси/Такэнака Ханбэй от Iscariot_Elian. | 1 | (2.7%) | |
| 4. Драббл Датэ Масамунэ/Такэнака Ханбэй от Iscariot_Elian | 1 | (2.7%) | |
| 5. СНЯТ С КОНКУРСА ПО ЖЕЛАНИЮ АВТОРА | 1 | (2.7%) | |
| 6. СНЯТ С КОНКУРСА ПО ЖЕЛАНИЮ АВТОРА | 2 | (5.41%) | |
| 7. Фанфик Сарутоби Саскэ/Касуга от анонимного автора. | 4 | (10.81%) | |
| 8. Драббл Катакура Кодзюро/Датэ Масамунэ от Naraniel. | 4 | (10.81%) | |
| 9. Драббл Датэ Масамунэ/фем!Такэнака Ханбэй от Yellow Mello. | 0 | (0%) | |
| 10. СНЯТ С КОНКУРСА ПО ЖЕЛАНИЮ АВТОРОВ | 3 | (8.11%) | |
| Всего: | 37 | ||
-
-
09.03.2011 в 03:24Заметьте, если вы действительно считаете свой текст лучшим, никто не запретит вам за него проголосовать. Какая славная ты штука, демократия.
Знаете, бывают случаи, когда многовариантность решает и определяет. Когда, например, осознанно сравнивают количество голосов за все варианты. Тогда, согласитесь, сложно выбрать лидера.)) Я предпочитаю обезопасить себя от таких раскладов.))
-
-
09.03.2011 в 03:29Да я и сейчас могу сравнить, хотя голос только один.))
-
-
09.03.2011 в 03:34В том и дело. Чтобы сравнять все варианты хотя бы в одной голосовалке, вам придется проголосовать от десяти логинов.))
-
-
09.03.2011 в 03:351) stuff есть хоть крохотный шанс вас переубедить или вы просто из вежливости нам отвечаете?))
2) когда закончиться голосование?
-
-
09.03.2011 в 03:42Простите, неправильно понял. Я думал, что "сравнить" значит "посмотреть на количество и оценить", а не "уровнять".
Если у тебя есть десять логинов, то как минимум несколько вариантов уравнять удастся) Да и завести ещё десяток, коль уж принципиально, или попросить кого - тоже не проблема, если уж цель поставлена.
-
-
09.03.2011 в 03:44Ну тогда все вообще бессмысленно))) победит тот кто успеет зарегить больше аккаунтов
-
-
09.03.2011 в 03:441. Есть. Но, повторяюсь, для этого мне нужно разумное обоснование альтернативного варианта, в котором плюсов будет больше, чем минусов. Из вежливости я ничего менять не буду.)) Вариант с пятеркой лучших все еще кажется мне самым перспективным.))
2. Мы этот вопрос еще обсудим со вторым модератором, но все будет зависеть от активности голосования. Пять дней как минимум, я думаю.)
-
-
09.03.2011 в 03:52Там было "сравнивают", а не "сравнить", но это не особо важно, главное, что вы меня поняли.))
И если кто-то настолько озабочен вопросом победы, что готов завести двадцать аккаунтов - флаг ему в руки. Такая возможность есть в любом случае, при любых формах и раскладах голосования, об этом шла речь еще в самом начале дискуссии.
Просто моя задача, как модератора, создать любителям накрутить наиболее невыгодные условия, что я, я надеюсь, и делаю, оставляя голосование таким, какое оно есть, ввиду отсутствия разумных альтернатив.))
-
-
09.03.2011 в 03:55Мне кажется вероятность даже того что два текста получать одинаковое количество голосов, оооочень не большая
Плюсы многовариантного голосования:
1) все тексты в равных условиях.
2) всякие идеи "а дай-кая еще и в комментах проголосую" отпадают сразу.
3) возможность накрутки голосов меньше (ведь у нас по сути и есть много вариантная голосование сейчас, только количество вариантов не больше двух)
4) мы от вас отстанем наконец-то))))
Минусы:
1) да, проголосовать за все варианты, но ведь на результат это по сути не повлияет.
2) может быть два победителя (но согласитесь что бы так сравнять голоса, черт это нужно специально к этому стремиться) к тому же эта возможность есть и у одно вариантного голосования, почему нет???
-
-
09.03.2011 в 03:57...кроме неанонимного голосования в комментариях, если уж быть объективным)
-
-
09.03.2011 в 04:00точно также заводишь двадцать аккаунтов и вперед комметы фигачить...
-
-
09.03.2011 в 04:02Дату создания аккаунта разве из профиля спрячешь?
-
-
09.03.2011 в 04:091. И да, и нет. Они и сейчас выставлены на голосование на равных условиях. Возможность проголосовать за два текста не делает одни равнее других.
2. Нет. Во-первых, они и сейчас отпадают. Это был вариант только для образцово-показательных юзеров.)) Во-вторых, я не совсем понимаю, как многовариантная голосовалка действительно отметает такую возможность, если мы оставляем опцию открытой. Что мешает проголосовать за три текста в голосовалке, а потом сделать это еще раз в открытых комментариях?
3. Нет. У нас менее многовариантное голосование.))
4. Лучше потерплю, чем приму неверное решение.)))
1. Повлияет. Я уже описал этот вариант выше.
2. Возможность появления двух победителей есть и сейчас. Без введения многовариантного голосования. Так что я не вижу связи.))
Увы.
-
-
09.03.2011 в 04:10Конечно нет! и потом модеры еще ходят и смотрят кто когда регистрировался, вылавливая "зайцев")) я не спорю Lezolirendaeriserail ваш вариант хорош, лучше чем мой, но уж больно муторно голоса считать, смотреть нету ли там этих самых только зарегившихся(а если человек правда зарегился чтобы проголосовать, ну мало ли!), потом не забываем о людях которым "влом"...
Слишком муторно на мой взгляд, ну это уж как модеры решат.
-
-
09.03.2011 в 04:15Нет, не выставлены. Вероятность отдать голос за конкретный текст из первой группы - 1/10. Из второй - 1/5. Текстам из второй группы набрать больше голосов проще.
Например, проголосовало всего 10 человек. У них оказались на удивление разные вкусы, и каждому тексту из первой группы досталось по одному голосу. А текстам из второй группы - по 2. Выиграли тексты второй группы.
Для уравнивания шансов нужно разбить 15 текстов не на 10 и 5, а на 7 и 8.
Maris-san, да я это понимаю...
-
-
09.03.2011 в 04:16У многих людей есть старые аккаунты, которые можно прикрыть и переименовать.))
Неанонимное открытое голосование усложняет процесс подсчета голосов, потому что вынуждает нас тратить драгоценное время на поиск ведьм - это раз, ограничивает в правах ряд наших читателей (которые, например, хотят проголосовать за какой-то неожиданный текст или свой текст, но не желают делиться этим с миром) - это два, не отметает возможности накрутки как таковой - это три.))
-
-
09.03.2011 в 04:20нет, делает! чисто гипотетически:
Мне больше всего понравились тесты № 1, 2, и 12, причем 2 даже больше чем 12! но у меня нет возможности за 2ой проголосовать, а за 12 есть! получается хоть лучший текст 1ый, но 2ой не может получить мой голос и его получает 12ый. вот вам и не равные условия.
Нет. Во-первых, они и сейчас отпадают. Это был вариант только для образцово-показательных юзеров.)) Во-вторых, я не совсем понимаю, как многовариантная голосовалка действительно отметает такую возможность, если мы оставляем опцию открытой. Что мешает проголосовать за три текста в голосовалке, а потом сделать это еще раз в открытых комментариях?
Очень просто)) не надо людям давать такую возможность. зачем голосовать в комментариях, если уже есть многовариантная голосовалка? У нас менее многовариантное голосование.))
И что???
1. Повлияет. Я уже описал этот вариант выше.
Опять таки чисто гипотетически:
текст№1 - 555
текст№2 - 700
текст№3 - 120
Голосуем за все получаем
текст№1 - 556
текст№2 - 701
текст№3 - 121
И как это влияет на результат????
-
-
09.03.2011 в 04:22и смысл??? если мне больше всешл нравятся тексты №3 и 5 это ничего не меняет
-
-
09.03.2011 в 04:25Слушайте, я верю в великую силу математики и люблю ее трепетно, но это глупость и демагогия. Мы выбираем тексты, исходя из наших вкусовых, а не статистических предпочтений.
Да и вообще, текстам из второго списка набрать голоса не "проще", потому что каждый из них, при одновариантном голосовании соревнуется с еще четырнадцатью, а при двувариантном - с тринадцатью (четыре в одной и девять в другой группе), что в общем-то похоже на семь и восемь, правда?
-
-
09.03.2011 в 04:30Обоже.
Так проголосуйте за первый и не голосуйте за двенадцатый. В чем проблема-то?)))
Насчет остального молчу, вы невнимательно прочитали мой комментарий.))
-
-
09.03.2011 в 04:34Слушайте, я верю в великую силу математики и люблю ее трепетно, но это глупость и демагогия. Мы выбираем тексты, исходя из наших вкусовых, а не статистических предпочтений.
Я объяснил почему это не так на примере голосования десяти человек с разнообразными вкусами.
Я честно понимаю, что вам лень. Но если вы организуете голосование в комментариях, я готов лично считать и пересчитывать голоса, проверять их правдоподобность и всё прочее.
-
-
09.03.2011 в 04:37"Проще" всего тому тексту который лучший, но это так ремарка.
одно вариантное голосование имело бы смысл если бы у нас было 10 вариантов, но у нас их 15. у нас по сути два голосования(ну я не верю в людей которые отметят только тот текст который им понравился, если можно и еще за один проголосовать). И дело не в том что с 13 или 14 текстами соревноваться, а в том, что кто-то лишен такой возможности в принципе!
stuff вы меня просили привеести плюсы-минусы многовариантного голосования, теперь я вас прошу сделать тоже для нашего двух вариантного. Почему вы за него так держитесь?
-
-
09.03.2011 в 04:39а он мне нравится! а 2 мне нравится больше чем 12
-
-
09.03.2011 в 04:43Ох. Слушайте, пример с десятью юзерами некорректен.
Эти десять юзеров в любом случае !по результатам будут выбирать либо из четырнадцати, либо из тринадцати текстов. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
И я бы тут быстрее неанонимное устроил, чем с вами дискутировал, но я не считаю его достойной альтернативой.
-
-
09.03.2011 в 04:47И я бы тут быстрее неанонимное устроил, чем с вами дискутировал, но я не считаю его достойной альтернативой.
Сказал бы я, что это надо было сделать сразу... это было бы проще... ни у кого бы претензий не возникло...
-
-
09.03.2011 в 04:47Хорошо. Но завтра и не с айфона, уж извините. Хоть я и не вижу в этом смысла. Схуяле мне вам что-то доказывать?))
И я все равно не вижу проблемы. На данный момент, вас никто не принуждает голосовать за два текста. Выберите один лучший и все.
-
-
09.03.2011 в 04:48Обьясните что вы хотели этим сказать??? у нас в любом случае 15! текстов. и у некоторых из них есть шанс получить.. как бы это сказать?.. второй шанс, а у некоторых есть! это в конце концов некорректно по отношению к авторам.
-
-
09.03.2011 в 04:51получается меня принуждают голосовать за один, когда я хочу за два?
в данный момент мы имеем два голосования - это два выбора. Тексты первой группы соревнуются между собой (каждый с девятью другими), и тексты второй группы соревнуются между собой (каждый с четырьми другими). Нет выбора из 14.
+ очень много тысяч. потому что это и есть суть проблемы
-
-
09.03.2011 в 04:57Все это - одно общее голосование с общим списком результатов.
Проголосовал за один текст, отдал один голос - 10+5-1=14
Проголосовал за два текста - 10+5-2=13(9+4)
А я не вижу смысла сразу делать глупость. Вариант с открытым голосованием не кажется мне достойной альтернативой тому, что у нас есть сейчас.
Maris-san
Что значит "второй шанс" и как это задевает авторов?
В любом случае сформируется список самых популярных текстов. Что при одновариантной голосовалке, что нет.
-
-
09.03.2011 в 05:00Да. Одновариантная голосовалка предполагает, что вы проголосуете за тот единственный текст, что нравится вам больше всех прочих.))