Б.Недодал, Esq.
Итак, в нашем голосовании принимают участие пятнадцать текстов от восьми (одиннадцати?)) авторов.
Все ссылки на тексты можно найти здесь. Для удобства голосующих, тексты в голосовалке распределены так же, как в основном посте.
Продолжение основного голосования здесь.
Все ссылки на тексты можно найти здесь. Для удобства голосующих, тексты в голосовалке распределены так же, как в основном посте.
Продолжение основного голосования здесь.
Вопрос: Лучший текст челленджа?
| 1. Драббл Датэ Масамунэ/Такэнака Ханбэй от Yellow Mello. | 0 | (0%) | |
| 2. Фанфик Тёсокабэ Мототика/Мори Мотонари от Коробка со специями. | 21 | (56.76%) | |
| 3. "Романтическая зарисовка" Тоётоми Хидэёси/Такэнака Ханбэй от Iscariot_Elian. | 1 | (2.7%) | |
| 4. Драббл Датэ Масамунэ/Такэнака Ханбэй от Iscariot_Elian | 1 | (2.7%) | |
| 5. СНЯТ С КОНКУРСА ПО ЖЕЛАНИЮ АВТОРА | 1 | (2.7%) | |
| 6. СНЯТ С КОНКУРСА ПО ЖЕЛАНИЮ АВТОРА | 2 | (5.41%) | |
| 7. Фанфик Сарутоби Саскэ/Касуга от анонимного автора. | 4 | (10.81%) | |
| 8. Драббл Катакура Кодзюро/Датэ Масамунэ от Naraniel. | 4 | (10.81%) | |
| 9. Драббл Датэ Масамунэ/фем!Такэнака Ханбэй от Yellow Mello. | 0 | (0%) | |
| 10. СНЯТ С КОНКУРСА ПО ЖЕЛАНИЮ АВТОРОВ | 3 | (8.11%) | |
| Всего: | 37 | ||
-
-
09.03.2011 в 05:07Я вот например совершенно не верю в великую силу математики, но тут бы и верующий усомнился. Что должны значить эти цифры???? В чем они должны убеждать???
Что значит "второй шанс" и как это задевает авторов?
То что я говорила выше у гипотетического текста 2 нету второго шанса потому что он в одной группе с самым бест оф зе бест текстом 1, а у текста 12 есть, потому что ему просто повезло. Вот вам и оскорбление авторов автор текста сидит и думает "ну у моего-то текста шансов мало, он в одной группе с текстом бест оф зе бест... а вот текстам в другой группе повезло, хоть за второе место поборются." скажите не обидно?
-
-
09.03.2011 в 05:09Проголосовал за два текста - 10+5-2=13(9+4)
Не догадался, что вы хотели этим сказать.
Часть проблемы в том, что если мне понравились текст, например, №2 и №13, я могу проголосовать за два. Если тексты №4 и №5 - только за один из них. Неравные возможности для голосующих.
Одновариантная голосовалка предполагает, что вы проголосуете за тот единственный текст, что нравится вам больше всех прочих.
О таком обычно предупреждают крупными красными жирными буквами: "ЕСЛИ ВЫ УЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ОДИН ТЕКСТ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ УЧАСТВУЙТЕ В ДРУГОЙ ЧАСТИ ГОЛОСОВАНИЯ". И то не факт, что послушаются...
А то сложно догадаться о предположениях.
Голосование из двух частей имеет смысл только если будет проведён второй тур. Но не "5 текстов с наибольшим количеством голосов", а "Лучший текст первой части голосования VS Лучший текст второй части голосования". Ну или "2 лучших текста против 2-х лучших текстов".
-
-
09.03.2011 в 05:12круто, спасибо)) вот только один минус: у нас нет одновариантного голосования.)) ведь одновариантность подразумевает возможность проголосовать за одни вариант, а мы можем голосовать за два.
вы сами себе противоречите stuff
-
-
09.03.2011 в 05:17И все будет честно.))
-
-
09.03.2011 в 05:23На данный момент в первом голосовании поучаствовало 6 человек. Во втором, как ни странно, тоже 6. И лично я подозреваю, что на деле проголосовало именно 6 человек. И уверен, что их точно 12 не было.
-
-
09.03.2011 в 05:25Отличный план)) Меня вы убедили, теперь осталось всего ничего - убедить так поступить всех людей которые приходят голосовать))
stuff я пытаюсь вам сказать что у нас УЖЕ многовариантное голосование, я просто предлагаю вам сделать его полноценным чтобы все находились в равных условиях.
-
-
09.03.2011 в 05:30А я пытаюсь донести до вас, что минусы этого решения перевешивают сомнительный плюс призрачной честности голосования.))
-
-
09.03.2011 в 05:34Я проголосовал за текст из первой голосовалки. И не проголосовал ни за один из текстов ее продолжения.
Так что упс большой конспиративной теории.))))
-
-
09.03.2011 в 05:35Поймите stuff одновариантное голосование было бы лучшим вариантом(извините за тавтологию), но на дайри его провести нельзя!
-
-
09.03.2011 в 05:36епт. а я буду голосовать за два, хотя хочу за три. так что упс большой наивной теории
-
-
09.03.2011 в 05:39Так что упс большой конспиративной теории.))))
Ладно. Тогда проголосовало 7 человек. Всё равно не 12))
А я пытаюсь донести до вас, что минусы этого решения перевешивают сомнительный плюс призрачной честности голосования.))
Так какие-минусы-то? Вы не перечислили.
-
-
09.03.2011 в 05:44Вы не будете голосовать за три, но можете проголосовать за два, если вам так важно что-то себе доказать.))
-
-
09.03.2011 в 05:49stuff вы издеваетесь что ли? нет правда, это все похоже на тонко продуманное издевательство. у вас спрашивают третий раз, какие плюсы у того варианта голосования который есть сейчас сто вы так не хотите его менять? я уж не говорю о том, что все остальное вы просто не читаете что здесь пишут, похоже.
-
-
09.03.2011 в 05:56Нет. Это вы почему-то не читаете, что вам пишут. Вот, например, здесь.))
И, да, я все еще не понимаю схуяли я вам что-то должен, тем более в таком тоне. Давайте будем взаимно вежливы, все-таки.))
-
-
09.03.2011 в 06:03Отлично, скажите тогда, пожалуйста, за сколько вариантов сейчас можно проголосовать? односложно, это же вас не затруднит?
-
-
09.03.2011 в 13:21Одновариантный тип голосования естественным образом больше подходит для выбора лучшего текста, а не текстов.
Кроме того, даже если мы предположим, что некто решит проголосовать дважды в двух разных постах с опросом, это все равно заставит его выбрать максимум два текста из всех имеющихся, а не пять и не восемь, как было бы при многовариантном голосовании. Но об этом выше уже все сказано и оговорено.
Идея второго тура с пятью победителями кажется мне здравой. И голосование во втором туре можно провести именно тем образом, который был предложен одним из участников треда: предложим участникам и читателям сообщества проголосовать за лучший текст из пяти в комментариях.
-
-
09.03.2011 в 13:32А теперь, чтобы без ????? и истерики, давайте про плюсы и минусы той голосовалки, которая есть.
Плюсы концепта одна голосовалка - один голос:
1. Никакого трололо с равномерной накруткой голосов (объяснять почему некорректен ваш пример с семьюстами голосами я, с вашего позволения, не буду, это муторно).
2. Дополнительные трудности для любителей поголосовать с разных логинов. Хочешь отдать голос за что-то еще? Вперед. За другим логином.
3. Более адекватное распределение мест в финальном голосовании, отсеивание наиболее слабых текстов. Вам нужно выбрать лучшее или наиболее выгодное, а не проголосовать за симпатичный текст, а вон тот написала моя подружка, дай-ка проголосую, и за мой надо проголосовать, а то печальный нолик там в счетчике.
Минусы:
1. Плюс один голос во втором голосовании.((
2. Остается открытой возможность голосования с нескольких логинов. Которая остается открытой при любом раскладе.
А насчет двадцати человек... сейчас их уже больше, а недовольны только вы. Как говаривал Джек Воробей: "Смекаете?".
Сейчас вы можете проголосовать за один или два текста, если вам это позволяет совесть.))
-
-
09.03.2011 в 20:161. Никакого трололо с равномерной накруткой голосов (объяснять почему некорректен ваш пример с семьюстами голосами я, с вашего позволения, не буду, это муторно).
и что? и не понимаю, почему мой пример некорректен. еслибы там было 30 и 31 голос он бы был корректен что ли?
2. Дополнительные трудности для любителей поголосовать с разных логинов. Хочешь отдать голос за что-то еще? Вперед. За другим логином.
Ну вижу трудностей с этом сейчас, хочешь проголосовать еще за что-нибудь? зачем возиться с логином просто выбери из другой группы!
Более адекватное распределение мест в финальном голосовании, отсеивание наиболее слабых текстов. Вам нужно выбрать лучшее или наиболее выгодное, а не проголосовать за симпатичный текст, а вон тот написала моя подружка, дай-ка проголосую, и за мой надо проголосовать, а то печальный нолик там в счетчике.
я уже объясняла, на примере с тремя текстами, что это абсолютно неадекватное распределение. хучший текст может получить больше баллов просто потому, что не находиться в одной группе с лучшим.
Плюс один голос во втором голосовании.((
Одновариантное голосование, такое одновариантное....
А насчет двадцати человек... сейчас их уже больше, а недовольны только вы. Как говаривал Джек Воробей: "Смекаете?". Сейчас вы можете проголосовать за один или два текста, если вам это позволяет совесть.)
Ага, знаете почему? потому что остальные люди молча радуются возможности проголосовать второй раз.
Я отлично понимаю, что господам модераторам просто "влом" что-то менять. А пусть будет, пофиг, назовем два голосования одним, еще и одновариантным, пусть кто хочет тот разбирается в логике происходящего, а кто не хочет порадуется возможности второй раз проголосовать.
-
-
09.03.2011 в 20:25-
-
09.03.2011 в 20:35Шесть часов возни с детсадовцами вс. сдаться напору инопланетной логики и сделать голосование многовариантным одним кликом мышки. Модеры, вы какие-то, бля, мазохисты!
-
-
09.03.2011 в 20:40капсом:
ЭТО ДАННОСТЬ.
с ней можно смириться, либо, если чувство внутреннего протеста зашкаливает, можно обратиться к модераторам с просьбой снять ваши тексты с этого несправедливого нечестного голосования. думаю, они пойдут вам навстречу.
по непоняткам. администрация похоже что предполагает, что голососующие в состоянии выбрать один наиболее понравившийся текст. в связи с ограничением на кол-во пунктов в голосовалке у вас есть возможность по-читерски голоснуть два раза. то есть это нечестно и не предусмотрено правилами игры, но если есть эта дырка, то, предполагаю, есть и те, кто ею воспользуются. сомневаюсь, что это критично исказит результат, если посмотреть на вещи реально.
-
-
09.03.2011 в 21:09это же дурдом!
Дорогой юзер, не знаю есть ли у вас опыт работы хоть в какой-то организации... в общем, если у вас его нет, позвольте поделиться индейской мудростью.
Вот представьте, приходите вы на работу, садитесь за свой стол, бумажки начинаете раскладывать, и тут к вам подходит начальник.
- Маша, - говорит он, - выполните, пожалуйста, такую-то работу.
- Что??? - говорите вы. - Что это значит? Это какую еще работу? А почему вы меня принуждаете выполнять вот это, когда я хочу выполнять вон то????
- Потому, Маша, - говорит вам начальник, - что я хочу, чтобы эту работу сделали вы.
- Я хочу выполнять вон то! И почему вы меня принуждаете????? Почему вы создаете такие условия, по которым я обязана выполнять вон то???? Посмотрите на других работников, почему вы меня не слушаете???? Что это вообще такое???? Это же дурдом!
Послушал вас начальник, послушал час, послушал другой, а потом взял и сказал...
В общем, как думаете, что может сказать начальник, когда вы ему шесть часов мозг ебали тем, что вас принуждают, что вы не хотите, и что вас все не устраивает?
Я хочу спросить у вас, дорогой юзер, зачем вы вообще пришли туда, где есть такие дурные, нетерпимые, не желающие вас понимать начальники, которые еще и не желают подгонять под вас условия работы всей организации? Может стоит написать об увольнении по собственному желанию?)))
-
-
09.03.2011 в 23:36Текст Коробки №1 VS Текст Коробки №2 - вот где вся интрига заключается!
Я хочу спросить у вас, дорогой юзер, зачем вы вообще пришли туда, где есть такие дурные, нетерпимые, не желающие вас понимать начальники, которые еще и не желают подгонять под вас условия работы всей организации? Может стоит написать об увольнении по собственному желанию?)))
На собеседовании о приёме на работу начальник выглядел вполне здравым и разумным... Никто не знал, что так окажется...
-
-
09.03.2011 в 23:42Ах, подъебнули! Как жестко подъебнули!
Вы хотите снять свой текст с конкурса или так, по привычке рукой двигаете?))
-
-
10.03.2011 в 00:07И драбблы Такэда Сингэн/Уэсуги Кэнсин и Катакура Кодзюро/Датэ Масамунэ (оба от анонимного автора) тоже, пожалуйста.
-
-
10.03.2011 в 00:14Ну и славно.)))
-
-
10.03.2011 в 03:03-
-
10.03.2011 в 09:50Я отлично понимаю, что господам модераторам просто "влом" что-то менять.
Толкованием поведения модераторов, пожалуйста, занимайтесь где-нибудь в другом месте.
Ваши тексты сняла.
Прения по вопросу о форме голосования официально объявляются закрытыми.
-
-
10.03.2011 в 10:49Коробка со специями , ох, вам и так голосование почесало ЧСВ - вот это точно ДАННОСТЬ. Мне кажется, что именно ваши тексты должны были быть в одном списке.
По сабжу: жаль, что нет кнопочки - против всех. Удручает тотальное господство одного пейринга (уныло и попсово).
Чтож, фэндом одного пейринга, кон одного автора. Именно по этой причине мои знакомые и отказались выставлять свои тексты: "Зачем? Все равно читать не будут, смысл?" Ну и голосование это доказывает.
-
-
10.03.2011 в 11:07Они снимают свои тексты с конкурса, когда понимают, что модератор вдруг не хочет под них ложиться и у него какие-то свои представления о том, что правильно.
Они снимают свои тексты с конкурса, когда понимают, что есть авторы, которые пишут получше, а им самим не дадут проголосовать за все свои тексты, а потом еще раз за все свои тексты и за тексты подружек.
Они не пишут и не идут выставляться, потому что понимают, что есть авторы получше, а нас же все равно не прочитают и похуй, что конкурс открытый и шипперы естественно прочитают все.
Никто не растет. Все сидят по углам и дрочат свое ущемленное маленькое ЭгоЪ.
Это был плач расстроенного в лучших чувствах модератора, который теперь пойдет ПЛАКАТЬ над вашими трупами, жестокие вы люди!!!
p.s. Ребята с сообщества скандалов, я не закрываю и не удаляю этот тред, так как это реальне памятник нам всем. Надгробный. Развлекайтесь, но веночек не трогайте.